WIFI信道有十几个，为什么搜索到的大多数都是1、6、11这三个信道？

因为信道1,6,11不重叠，如下图所示[1] ：（注：我觉得有个错误，84.5应该是83.5MHz，因为2.4~2.4835GHz）
e2348d99985e82b30a0583a0c3937798_hd.jpg
细心的你会发现，不重叠信道且数目最多的有：

  • 1－6－11

  • 2－7－12

  • 3－8－13

最后一个，3－8－13的top of channel为2483，临近上限2.4835，说不准会与其他频谱产生干扰。所以不是最佳选择。

选择1－6－11，而不是2－7－12，是基于兼容性考虑，因为各个国家规定的信道不一样，如下[2]：
北美/FCC 2.412-2.461GHz(11信道)
欧洲/ETSI 2.412-2.472GHz(13信道)
中国/ 2.412-2.472GHz(13信道)
日本/ARIB 2.412-2.484GHz(14信道）

综上，1－6－11是最优选择。

说1、6、11 三个之间不重叠所以都选1、6、11的。那就有疑问了。
假如这片区域只有a,b,c三个路由器，三个路由器分别设成1、6、11。那这个说得过去。

如果来第四个路由器d，为啥还要设成1、6、11呢？假如设成1，那就和之前的a完全重叠，干扰不也挺大吗？假如设成3，

那会和1、6都有干扰，但这两个干扰不是位于功率最大的中心频率处，重叠仅位于1、3、6各信道的边缘，干扰应该更小吧。

第四个路由器到底该怎么设？为什么？


是这样的，最初的无线路由器选择默认的信道通常是6，因为这个信道够宽，但是由于大家都是6，

所以路由器多了，信道冲突严重，于是先后有路由器厂家把默认信道改成了1和11，虽然带宽减半了，

但因为冲突少，性能反而有所提高（众多无线路由的环境下）。于是更多的路由默认为1和11。

这就是为何你看到 1 6 11信道比较多的原因。


当周围大量的人都选择1、6、11信道的时候，我选择无人用的

信道2效果是不是会更好一点？

https://www.zhihu.com/question/55590844/answer/145876379

比如我知道信道1、6、11此时都各有30多个ap在使用，信道2379却没人，选择2379效果会不会更好更稳定？



不会，因为wifi传输时候，相邻的一两个信道都有可能受到影响。
换5G是根本解决方案



不仅不好，性能反而会变差。Wi-Fi在2.4GHz的频段下，其信道是交叠的。同信道情况下，

所有的节点会遵循CSMA/CA机制，分时接入网络。若选取2信道，其一，信道1中的传输会干扰2信道，

其二，信道2的节点无法检测信道1是否有人传输，所以干扰一直存在，对于信道1和信道2的传输都造成了干扰。

信道2,3等中间的交叠的信道是为了回避2.4G内一些既存的窄带设备的使用，

比如一个设备在信道1的位置仅仅占据5MHz左右的带宽，这个时候采用信道2是比较适合的

（即5MHz左右与信道2的频谱范围大致无交叠），若是802.11中的基本带宽20MHz，那么就不适合了。


信道及频率表是这样的，使用信道2的话会同时受信道1和6的干扰

v2-72eb60b67c265214e85e51d9ec29e95c_hd.jpg