笔者不是闲得胡说,因为笔者的故乡福建,每年都会上演严重的洪涝、台风灾害,而每次灾难来临之前,我们都会收到数条避灾短信,电视台、社区广播全天播报,甚至有社区领导亲自上门挨家挨户查看。而在危险地带也会有负责人和驻地官兵挨家挨户劝离,甚至是帮忙转移群众财产。

说实话,这一切的暖心大动员,你真的只会在中国见到,在西方国家,基本没有这样的可能性。对他们来说,面对巨大的灾难的时候,谁负责,怎么负责,怎么撤离等等,都成了现实的巨大问题。

2:制度具有游戏性质,容易形成低能民主

以前在国内的时候,在很多公知和有心人士的忽悠下,我也深信西方民主制度的“无比先进性”,甚至还因此误解过自己的国家,然而这一切的顽固思维,都在我到西方学习生活之后,发生了根本性的变化,我甚至开始崇拜自己的国家。

这些年在西方,随着真实经历的累积,我将西方社会的现状定义为了“具有游戏性质的低能民主”。所谓的低能民主,简单地说就是:一脸懵逼的民众,很大概率地选出了一脸懵逼的低能型领导人,进而导致了整个社会层面运作的“集体低能”。

而这种现象反映到现实中就变成了:毫无执政经验的卡车司机被选为了地区领导人,拍电影的戏子当上了国家总统,原因很可能是因为长得好看,或者是有一张忽悠人的巧嘴,颇有点“选秀”的味道。

我见识过他们的投票大选,也亲眼看见他们将“神圣”的选票以“他比较帅”的理由投入到选举箱中。在很多情况下,他们对于自己所选的人,了解到的很少,多半只是通过宣传材料和电视演讲罢了。我曾当着我的徒弟(两个欧洲人)的面和他们讨论这样的问题:如果你们选出的领导人没能力怎么办?他们耸耸肩说:这没办法,那就过两年再选一位好的吧。我当时很震惊,因为他们的态度,像极了“赌博”

此外,绝大多数人将选票投给自己心仪的一方,往往是在顾及自身利益情况下考虑的,由于民众基础的能力有限,很少有人会顾及国家大局。所以在很多时候,候选人只要依着大众的需求说话做事,就会获得很高的支持率,最后做不做、能力行不行是另一回事。

所以,不管是近年来的飓风灾害,还是例如美国加州的本次大火事故,其背后都有着相当大一群没经验、没能力的地区领导人,而由于领导能力所致,也无形中扩大了灾情。于是民众又回过头抗议痛批,但能有什么办法呢——自己挖的坑,还是要自己填的。

3:利己主义思维顽固,大多数人想着逃难

在笔者的童年印象里,也有过几场熊熊燃烧的大火。笔者的故乡是在福建省的闽江边上,森林覆盖率极高,因此恐怖的大火也是见怪不怪的了。不过,每一次的大火都最终被沿岸的百姓战胜了。

在我的印象里,最严重的大火大概是发生在笔者六七岁的时候,当时因为雷击,导致闽江对岸的山头起火了,大火迅速蔓延,森林窜起的火苗高达数十米,将河谷平原照得通红,眼看着就要吞噬山脚下的民房。当时对岸的警报轰鸣,万分火急,而就在我们担忧救援力量来不及赶来灭火的时候,感人的一幕出现了:我们西岸的成年男子,全都自发聚集了起来,迅速到了东岸和东岸人民一起冲向火海,灭火大队里面甚至有成年女性,而我的父亲也在队伍里。