下图为A9+200-600mm F5.6-6.3,也是长焦端光圈全开,这种迎头鸟的拍摄对这套系统来说也没什么难度,飞行中的珠颈班鸽也能轻松拿下:

以前听说无反拍鸟会出现“对到尾巴对不到脸的情况”,单反拍鸟我遇到过这种情况,但这也算是我第一次用无反拍600mm长焦,令人欣慰的是至少这次没有发生这种事:要么脱焦,要么运动模糊,要么就对准了脸,随便拿一张看看便知:

很明显,夜鹭的眼睛是清晰的,远端的翅膀是模糊的(此时它处于滑翔状态,没有扑腾,所以不存在运动模糊)。而类似的照片在RX10 M4上也能找到:

使用更小的传感器的RX10 M4景深更深,几乎不会出现焦点偏移的情况,而且事实也证明它完全能够胜任飞羽摄影的主题,考虑到飞羽或体育主题在大多数时候都有着比较好的光照条件,1英寸信噪比相对较低的缺点在这种情况下也会弱化,而且在炎热的夏天数个小时拍摄下来,RX10 M4对拍摄者的体力压力也明显更小一些。

接下来对比一下虚化效果的差异吧,从前面的照片应该能看出两者明显的不同,这里可以具体来比较一下,先算算背景距离Ua、物距Ub相同时,背景虚化光斑的大小吧,有公式:

假设对焦点在50米处,背景点光源在100米处,全画幅物理焦距F=600mm,光圈N=6.3,1英寸机物理焦距F=220mm(等效600mm),光圈N=4,可以计算出前者的虚化光斑直径C为0.571mm,后者是0.121mm,代入到各自画幅上,前者占0.571/43.2=0.0132=1.32%,后者则是0.121/15.9=0.0076=0.76%,显然,全画幅600mm F5.6在相同条件下的虚化光斑也比1英寸等效600mm F4更大。

除此之外,虚化也受光圈形状和具体位置正负球差的影响,但这俩显然从视觉上就不是一个级别的:

都是拍这个造型很嚣张的鸬鹚,全画幅600mm F6.3的虚化效果(上图)明显要比1英寸等效600mm焦距F4(下图)要更好。

接下来这组对比应该更能看出区别了,焦内分辨率A9也有明显的优势:

再看看200-600mm F5.6-6.3的色差表现,这是现代长焦镜头最主要的像差,600mm全开光圈几乎没有倍率色差,轴向有一点点,但实拍时基本看不出。